第百三十九章听证 (第2/5页)

中于行为事实，而非动机解释。

    随后是辩方。

    辩方律师是一位年近五十的女士，语气带着一丝煽情成分。

    “我们承认事实发生，但请求法庭审慎考量背景环境。”

    “我的当事人从小生活在高度暴力的家庭中。从死者病历可知，其患有临床确诊的边缘型人格障碍，长期对女儿进行语言及身体虐待。”

    律师顿了顿，语调变高了点，“自当事人十叁岁起，其父将与前妻所生之子Luck，即Clara的同父异母的哥哥接入家庭生活。父亲本人长期缺席，实际抚养与监管责任落于患病母亲一人。”

    她低头找出一份Clara的既往入院证明向陪审团及法官展示：“两名未成年子女在精神压迫和家暴中共同生活多年。父亲不在家，母亲行为失控。Luke从16岁开始打工维持家庭生活，也承担起对meimei的照顾。”

    她走回席位，低声道：“两名未成年子女在完全缺乏依附的家庭结构中，发展出了非典型的情感联结。那段关系从伦理上令人质疑，但它不是cao控，也非伤害，而是被忽略者之间，彼此保护的产物。”

    她没有明确说出他们的实际关系，却让在场每个人都明白了重点。

    法庭响起一阵窃窃私语。

    沉纪雯手中握着笔，缓缓收紧。

    “案发当晚，死者进入房间，目睹二人亲密状态。”律师低头翻阅资料，又抬起头，“随即情绪失控，使用极具羞辱性质的语言对二人进行辱骂，并有肢体威胁行为。”

    “事后尸检显示，被告母亲手部及躯体有抓挠痕迹；而厨房地板上残留