第971章：不同的评分机制 (第4/4页)

在的成就已经不是天才可以衡量的了，网上各种玩笑的说法，也证明了这点。

    周夏没有回应雨菲这种试探性的话题，继续看看参赛影片，然后又看了戛纳官方网站上的日程安排。

    戛纳电影节的奖项最终由评委会主席和七位评委组成的九人评审团决定，但还有来自全球各地的媒体评分作为参考。

    不过，这个评分机制跟平常电影网站上有所不同，并不是五星或者十分制。

    ★★★★是杰作、力荐；★★★是佳作，值得一看；★★是一般、平庸；★是较差；X是很差。

    简而言之，满分是四分。

    在戛纳电影节期间每天都会更新电影评分表，依据来自戛纳电影节《银幕日报》场刊的全球媒体的评分。

    虽然最后决定奖项的是评委和评委会主席，但这个评分还是重要的。

    如果媒体都看好一部电影，那肯定会影响到评委们的态度。

    这次戛纳电影节评委会主席是科恩兄弟两人，他们是电影史上的奇才。

    有一种类型片模式被称作“科恩”式，直接以这兄弟二人的姓氏命名，可见他们开创的类型的受推崇程度。

    荒诞扭曲，暗黑幽默，凛冽无情，是科恩片最大的特质。

    这两位导演最擅长的就是这种黑色题材的电影，曾经尝试过一部好莱坞叙事风格的电影，却是毁誉参半。

    因此周夏很担心这次他这部很好莱坞的电影反而得不到这两位米国导演的看好。

    如此的话，可能就真的只能得到他刚才跟雨菲分析的两个奖项了。

    不过，好莱坞式故事片的类型，媒体们应该会喜欢，希望到时候媒体们能评分高点了。曲不曲的文娱新贵