分卷阅读9 (第1/4页)

    据表明。

    其实这个ＩＤ自从上次讨论了睡眠不足的后果后，就再也没有出现过，不过那么无厘头又一本正经的评论，还是很让人印象深刻的。

    这一次的评论秉承上次的风格，仍旧一本正经得让人啼笑皆非——

    以请教业务为由，润物细无声那一招，作者有用过吗？那如果有下属来向上司请教业务，而该种业务其实并与该下属关系不大（关联性请见下图。）

    柱形图；扇形图；正方分布图。

    由以上描述和分析来看，明显可以看出下属是没话找话，那是不是证明该名下属对上司有意思？

    还有不作不死那一招，所以说作死是刻意的吗？作者在有话说里还再三告诫，是因为现实生活中使用过，然后觉得没有效果吗？

    综上，如果有人向上司请教不是很相关的业务，又刻意作死，是不是证明那个人对上司有意思？如果不是，那又是为什么呢？（以下是调查问卷）

    问卷一；问卷二。

    张平微张着嘴巴看完这一段评论，感想一：

    这年头，你真是不知道电脑对面坐的是人还是什么东西，说此人是小学生吧，这评论写得跟毕业论文似的；说人不是小学生吧，这么对着一篇进行数据分析，是不是傻？

    感想二：

    这可是他收到的第一条长评，可怎么看怎么有种——我裤子都脱了，你居然就只帮我洗裤子的即视感？

    内心丰富如张平，作为一个有评必回的好作者，他还是作出了如下回复：

    说不定哦，亲你要是不确定，可以试探试探嘛。

    回复完他就去刷牙了，逛了一圈回来，发现数据表明又有了